U heeft een advocaat nodig als u verdacht wordt van bedreiging of slachtoffer bent. Vraag een gratis gesprek aan met een advocaat.
In een gratis en vrijblijvend gesprek zal de (pro deo) advocaat:
Kortom: vraag een gratis en vrijblijvend gesprek aan met een (pro deo) advocaat als u verdacht wordt van bedreiging of slachtoffer bent. Daarna kunt u weloverwogen uw vervolgstappen bepalen.
Volgens de wet (artikel 285) is bedreiging het bedreigen van een ander met fysiek geweld of de dood. Er staan hoge straffen op. Een bedreiging kan mondeling, maar ook schriftelijk. In het laatste geval kunt u denken aan het sturen van een bedreigende sms, maar ook het achterlaten van doodsbedreigingen op sociale media valt hieronder.
Er kan sprake zijn van bedreiging door volwassenen, maar ook minderjarigen kunnen zich hieraan schuldig maken. Het Openbaar Ministerie bepaalt in overleg met de politie of een uiting als bedreiging in de zin van artikel 285 wordt opgevat en daar een zaak van wordt gemaakt. Afhankelijk van de ernst wordt er in dat geval een strafbeschikking opgesteld of wordt de zaak bij de (politie)rechter aangebracht.
Wanneer u beschuldigd wordt van bedreiging, is het van groot belang om een advocaat in te schakelen. Bedreiging is een ernstig strafbaar feit en kan verregaande gevolgen hebben voor zowel uw persoonlijke leven als uw toekomst. Het inschakelen van een deskundige advocaat kan ervoor zorgen dat uw rechten worden beschermd en dat u adequaat wordt verdedigd tegen de beschuldigingen. Hier zijn enkele redenen waarom juridische hulp in deze situatie essentieel is:
Via Eersterechtshulp.nl vindt u snel een ervaren advocaat die u deskundig bijstaat bij beschuldigingen van bedreiging. Of het nu gaat om advies tijdens het verhoor, het analyseren van bewijs, of het opbouwen van een sterke verdediging, juridische hulp is essentieel. Vraag eenvoudig een gratis en vrijblijvend kennismakingsgesprek aan en zorg voor de juiste ondersteuning in uw zaak.
Bedreiging is een ernstige zaak en kan aanzienlijke impact hebben op uw fysieke en emotionele welzijn. Het is om verschillende redenen belangrijk om juridische hulp in te schakelen als u wordt bedreigd:
Via Eersterechtshulp.nl vindt u eenvoudig een ervaren advocaat die u kan helpen als slachtoffer van bedreiging. Of het nu gaat om het nemen van veiligheidsmaatregelen, het verzamelen van bewijs of het starten van juridische stappen, deskundige hulp is cruciaal. Vraag een gratis en vrijblijvend kennismakingsgesprek aan en zorg ervoor dat uw rechten beschermd worden en de juiste stappen worden ondernomen.
De straf voor bedreiging hangt af van verschillende factoren, zoals de aard van de dreiging, de identiteit van het slachtoffer en uw strafrechtelijke verleden (recidive). De rechter bepaalt uiteindelijk de strafmaat. Hieronder geven wij een overzicht van de mogelijke straffen voor bedreiging, waarbij de maximale straffen worden vermeld als voorbeelden. Over het algemeen wordt voor een eerste veroordeling een geldboete of taakstraf opgelegd. Bij zwaardere dreigingen, zoals die met een vuurwapen of voertuig, gelden hogere gevangenisstraffen.
De wetgever heeft in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht verschillende vormen van bedreiging strafbaar gesteld. Hieronder lichten we de strafbare feiten en bijbehorende straffen uit:
Naast de bovenstaande straffen kunnen er extra verhogingen gelden afhankelijk van het type slachtoffer van de bedreiging. In de wet is namelijk bepaald dat de straffen voor bedreiging van bepaalde functionarissen verhoogd kunnen worden:
Bedreiging van politieagenten, toezichthouders en hulpverleners
Bij een veroordeling voor bedreiging van een politieagent, buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA), ambulancepersoneel of functionaris in het openbaar vervoer (zoals een buschauffeur of conducteur) kunnen de standaardstraffen worden verhoogd met 1/3 of zelfs verdubbeld.
Recidive
Recidive speelt een belangrijke rol bij de strafmaat voor bedreiging. Als iemand herhaaldelijk dezelfde strafbare feiten pleegt, kan de rechter de straf verzwaren. Bij recidive wordt ervan uitgegaan dat de dader niet van zijn gedrag leert, wat kan leiden tot strengere straffen. Als de verdachte eerder is veroordeeld voor bedreiging en opnieuw wordt beschuldigd, zal de rechter dit in overweging nemen bij de bepaling van de straf. In sommige gevallen kan de straf met 1/3 worden verhoogd, afhankelijk van de ernst van de nieuwe feiten en het aantal keren dat de dader al eerder betrokken was bij vergelijkbare misdrijven. Recidive heeft dus een aanzienlijke invloed op de strafmaat en benadrukt het belang van juridische hulp om een passende verdediging voor te bereiden.
Wanneer u kiest voor pro deo rechtshulp in een bedreigingszaak, zal de overheid een groot deel van de advocaatkosten vergoeden. Het is belangrijk om te weten dat deze vorm van rechtshulp niet volledig kosteloos is; u zult waarschijnlijk een deel van de kosten zelf moeten betalen. Dit eigen bedrag is echter beperkt, zodat juridische hulp voor iedereen toegankelijk blijft. Om in aanmerking te komen voor pro deo rechtsbijstand mag uw bruto jaarinkomen niet boven een bepaalde grens liggen (voorwaarden pro deo rechtsbijstand).
De Singel Advocaten
Noordanus Advocatuur
Bounce Advocatuur
Leijendekker & Nederveen Advocaten
Veenstra & Wallinga Advocaten
Veenstra & Wallinga Advocaten
Briedé Cassese advocaten & mediators
Hübner Advocatuur
Veluwe Advocaten
Mook Advocatuur en Mediation
Duin Strafrechtadvocatuur
Hofstad Advocaten
Advocatenkantoor Ibisevic
Darrazi Advocatuur
REB Advocatuur
Verdonk Advocaten
Advocatenkantoor Govers
Blond Advocatuur
Advocatenkantoor van den Berg
Cliq advocaten
Hofstad Advocaten
Hogeterp advocatuur
Ben Ahmed Advocaten
Raetsluy Advocaten
FTW Advocaten
FTW Advocaten
Kint & Hoogenraad Strafrechtadvocaten
Lischer & Milani
Goedrecht Advocaten
Richard Korver advocaten
W Advocatenkantoor
Rahimzadeh Advocatuur
Avis & Van Riel Advocaten en Mediation
Damlaan Advocaten
Kouwenhoven Advocatenkantoor
Folkers Advocaten
Hofstad Advocaten
Stroobach & Dijkers advocaten
Nijhof Advocaten
Hofstad Advocaten
Stroobach & Dijkers advocaten
Mark Raaijmakers Advocatuur
Van Vliet Advocaten
Hamer Advocaten
Kint & Hoogenraad Strafrechtadvocaten
Het Wetshuys Advocaten en Mediators
Hofstad Advocaten
Keijzer Noorman Advocaten
Advocatenkantoor Deijkers
Hofstad Advocaten
Kappelhof advocaten
CKV Advocaten
Steenhoff & Zijderveld Advocaten
Wouters & Wouters advocaten
Advocatenkantoor Kuiper
Sociaal Advocaten Rotterdam
Iemand grapte laatst dat je beter een verbale bedreiging kunt uiten dan een schriftelijke, omdat de maximale straf lager ligt. Klopt dat?
In het geval van een ernstige verbale bedreiging kunt u volgens artikel 285 maximaal twee jaar gevangenisstraf krijgen, of een geldboete van maximaal €20.250,. Bij een schriftelijke bedreiging ligt de maximale straf op vier jaar gevangenisstraf of ook een geldboete van ten hoogste €20.250. Het klopt dus.
Het is niet mijn plan, maar ik ben er wel benieuwd naar: wat voor straf krijgt iemand die op het internet dreigt een aanslag te zullen plegen?
Op voorhand valt niet te zeggen wat de straf is, die iemand krijgt die op het internet aangeeft een aanslag te zullen plegen. Er zijn hierbij verschillende factoren die invloed kunnen hebben op de straf die door een rechter wordt opgelegd. In beginsel geldt dat men voor het dreigen met een terroristisch misdrijf een gevangenisstraf opgelegd kan krijgen van maximaal zes jaar. In plaats van een gevangenisstraf kan ook worden gekozen voor een geldboete, waarvan het maximum op €81.000 ligt.
Ik heb via Whatsapp naar iemand gestuurd dat ik diens woning in brand zou steken komend weekend. Deze doet nu aangifte. Loop ik het risico veroordeeld te worden voor bedreiging?
Of er sprake is van bedreiging in uw situatie, hangt van verschillende factoren af. Het maakt hierbij niet uit op welke manier u een bedreiging uit; via Whatsapp, mondeling of bijvoorbeeld via een brief. Het is bij een juridisch vervolg van de zaak aan de rechter om te beoordelen of het slachtoffer redelijkerwijs de vrees zou kunnen hebben gehad, dat u daadwerkelijk de woning in de brand zou steken. In zo’n situatie, bij een zitting voor de rechter of bijvoorbeeld een verhoor door de politie, doet u er verstandig aan een (pro deo) advocaat in de arm te nemen.
Per e-mail heb ik een ander persoon laten weten dat ik hem in elkaar zou slaan als hij mij tegen zou komen. Kan dit worden aangemerkt als een vorm van bedreiging?
Bedreigingen kunnen op verschillende manieren worden geuit, bijvoorbeeld mondeling en schriftelijk. In de situatie die u omschrijft is er sprake van een schriftelijke bedreiging, dit kan strafbaar zijn. U doet er verstandig aan om een (pro deo) advocaat om advies te vragen. In het bijzonder wanneer de tegenpartij melding van het incident maakt bij de politie. Dat uw e-mailbericht als bedreiging wordt aangemerkt hoeft overigens nog niet te betekenen dat u ook vervolgd zal worden. Zo moet door de rechter worden vastgesteld dat het aannemelijk was dat u hetgeen ook daadwerkelijk in de praktijk zou brengen.
Onlangs was ik erg boos op iemand in mijn omgeving. Via Whatsapp heb ik gezegd dat ik deze persoon zou slaan. Wordt dit juridisch gezien als een bedreiging?
Op de vraag die u stelt valt geen eenduidig antwoord te geven. In beginsel is het aan een rechter, bij vervolging, om vast te stellen of uw opmerking kan worden gezien als een strafbaar feit. Vaak geldt dat dit bij een eenvoudige bedreiging, waarvan sprake kan zijn in uw voorbeeld, niet het geval is. Het gaat om een bedreiging zonder zwaar lichamelijk letsel. Kiest u voor een bewoording als “ik sla je zo hard dat je in het ziekenhuis komt te liggen”, dan ligt dit anders. In dit geval is er mogelijk wel sprake van bedreiging, daar u dreigt met zwaar lichamelijk letsel. Moet u zich verantwoorden voor de rechter? Laat u in dat geval bijstaan door een (pro deo) advocaat.
In een opwelling heb ik een paar dreigende woorden geuit richting een ander persoon. Dit deed ik als gevolg van mijn emoties. Loop ik nu het risico om vervolgd te worden?
Het uiten van dreigende taal hoeft niet per definitie strafbaar te zijn. Er zijn verschillende factoren om hierbij rekening mee te houden. Emotie is een van deze factoren. Een rechter zal naar de context kijken waarin u deze dreigende woorden geuit heeft. Voldoende moet worden vastgesteld dat het slachtoffer zich binnen de geschetste context bedreigd zou kunnen hebben gevoeld na uw uiting van dreigende woorden. Moet u zich voor de rechter verantwoorden voor uw daad? Laat u in dat geval altijd bijstaan door een (pro deo) advocaat. Deze helpt u uzelf te beschermen en aan te geven dat uw woorden in de context van het voorval niet voldoende dreigend waren voor vervolging voor bedreiging.
Iemand heeft mij op Facebook een dreigend bericht gestuurd, waarin deze aangeeft mij aan te zullen vallen. Kan ik zo’n bericht juridisch gezien aanmerken als een bedreiging?
Dat iemand aangeeft u te willen aanvallen hoeft niet per definitie te betekenen, dat de rechter zo’n bericht zal aanmerken als bedreiging. Er moet aan verschillende voorwaarden voldaan zijn. Leg de casus voor aan een (pro deo) advocaat, om gezamenlijk te beoordelen welke stappen u in uw situatie kunt zetten. Kent u de persoon die het bericht gestuurd heeft? Kunt u een inschatting maken van de kans dat deze persoon hetgeen in het bericht stond daadwerkelijk in praktijk zal brengen? Gezamenlijk bepaalt u de volgende stap in deze situatie.
Iemand vertelde mij dat je een hogere straf krijgt, wanneer er sprake is van een bedreiging om de seksuele oriëntatie van een slachtoffer. Klopt dat?
Wanneer u of iemand anders een slachtoffer bedreigt vanwege diens seksuele oriëntatie of bijvoorbeeld afkomst, is er sprake van een hate crime. De straffen op een hate crime zijn over het algemeen zwaarder dan die bij een bedreiging los van iemands afkomst, seksuele oriëntatie of bijvoorbeeld geloof. Logischerwijs moet voldoende kunnen worden vastgesteld dat er sprake is van een hate crime.
Ik ben zo dom geweest om mijn collega in een opwelling te bedreigen. Nu ben ik op non-actief gesteld. Kan dit leiden tot mijn ontslag?
Wanneer u een bedreiging uit naar uw collega’s of bijvoorbeeld leidinggevende, kan dit voor uw werkgever een reden zijn om u te ontslaan. Men spreekt dan van een zogenaamd strafontslag of een disciplinair ontslag. Niet alleen een bedreiging leidt daartoe; hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld het daadwerkelijk aanvallen van een collega. Neem een (pro deo) advocaat in de arm. Deze kan u meer vertellen over uw rechten in zo’n geval en de opties die u heeft om in beroep te gaan tegen zo’n besluit.
Deze week ontving ik een bericht van iemand in mijn omgeving, die aangaf mij in elkaar te zullen slaan als we elkaar ergens tegenkomen. Hoe moet ik hiermee omgaan?
Een bedreiging, zoals in de casus die u aanhaalt het geval is, kan een grote impact hebben op uw dagelijks leven. Het is niet fijn voortdurend het idee te hebben om u heen te moeten kijken om anderen te ontlopen. U kunt hiervan melding maken bij de politie. Het is aan de politie om een inschatting te maken van de kans dat een bedreiging ook daadwerkelijk resulteert in geweld tegen uw persoon.
Iemand heeft mij een anonieme bedreiging gestuurd, waarin deze aangeeft mijn dure telefoon af te zullen pakken. Is er sprake van een strafbaar feit?
Het is belangrijk om op te merken dat er een verschil zit tussen een bedreiging en het gevoel bedreigd te worden. Dit betekent concreet dat een bedreiging niet per definitie als strafbaar wordt aangemerkt, juridisch gezien. Of er in uw casus sprake is van een strafbaar feit kunt u het beste aan een (pro deo) advocaat voorleggen.
Ik wordt verdacht van een bedreiging tegen een politieagent. Krijg ik nu een zwaardere straf?
De straf kan worden verhoogd met 33% tot 100% als de bedreiging is begaan tegen een politieagent. Daarnaast worden in de richtlijnen nog een aantal andere personen genoemd die voor een strafverzwarende omstandigheid kunnen zorgen. Onder deze categorie personen vallen buitengewone opsporingsambtenaren, professionele hulpverleners of functionarissen in het openbaar vervoer.
Onlangs ben ik zeer boos geworden op een vage kennis. Ik heb aangegeven dat ik zijn huis wist te vinden. Nu doet hij aangifte van bedreiging. Welk risico loop ik?
Wanneer iemand aangifte doet, hoeft dat niet direct te betekenen dat u voor de rechter moet verschijnen. Dit geldt alleen voor een zeer ernstige vorm van bedreiging. Denk bijvoorbeeld aan een bedreiging met zwaar lichamelijk letsel. Krijgt u toch een oproep om voor een politierechter te verschijnen? In dat geval kan een advocaat raadplegen een slimme keuze zijn. Een advocaat kan u helpen bij uw verdediging om de kans op een straf te minimaliseren. In de basis zal een bedreiging als “ik weet je huis te vinden” niet snel leiden tot een zware straf.
Ik heb tegen iemand gezegd ‘ik weet jou en je familie te vinden’ en deze persoon heeft daar aangifte van gedaan. Kan ik door de politierechter worden veroordeeld worden voor bedreiging?
De context waarin de uitlatingen gedaan zijn is voor de rechtspraak van belang voor de bepaling of een persoon zich ook daadwerkelijk bedreigd kan hebben gevoeld. De woorden ‘ik weet jou en je familie te vinden’ zullen niet gauw als een bedreiging worden aangemerkt. Mocht dit wel het geval zijn dan kan een advocaat het strafdossier voor u opvragen en u verdedigen voor de rechter.
Afpersing
Belediging
Dagvaarding
Diefstal
Dood door schuld
Doodslag
Drugsbezit
Drugshandel
Heling
Hennepkwekerij
Huiselijk geweld
In beslag genomen goederen terugkrijgen
Mishandeling
OM-zitting
Ontvoering
Openlijke geweldpleging
Oplichting
Oproep na verzet ontvangen
Politieverhoor
Stalking
Strafrecht advocaat
Taakstraf omgezet naar hechtenis
Verduistering
Vernieling
Voorwaardelijke straf
Wapenbezit
Winkeldiefstal