Diefstal

Wanneer u andermans bezittingen, in dit geval een fiets, onteigend heeft pleegt u diefstal. U doet er verstandig aan om in uw situatie zo snel mogelijk contact te zoeken met de eigenaar van de fiets, om uw excuses aan te bieden. U loopt het risico dat een eigenaar aangifte zal doen of dit wellicht al heeft gedaan. Op een eenvoudige diefstal staat een maximale gevangenisstraf van vier jaar, of een geldboete van maximaal €20.250. Mocht u zich voor de rechter moeten verantwoorden of zich op het politiebureau moeten melden voor een verhoor, dan doet u er verstandig aan om een (pro deo) advocaat te benaderen. Deze staat u bij en verdedigt uw positie.

Diefstal hoeft niet per definitie te betekenen, dat u iets wegneemt uit een winkel of bijvoorbeeld andermans woning. Ook wanneer u iets wegstopt, kan dit door een rechter worden beoordeeld als diefstal. Moet u zich binnenkort verantwoorden voor uw handelen in een dergelijke casus? Een (pro deo) advocaat staat u bij. Deze helpt u uzelf zo goed mogelijk te verdedigen en zal pleiten voor vrijspraak. Mogelijk heeft u een goede reden gehad om deze spullen tijdelijk in uw broekzak weg te stoppen. Voldoende moet worden aangetoond dat u voornemens was het product af te rekenen.

Een verdenking van diefstal zal in veel gevallen onvoldoende zijn om u te kunnen ontslaan. Kan door een werkgever worden aangetoond dat er sprake is van diefstal? In dat geval is een ontslag wel mogelijk. Men noemt dit ook wel een strafontslag of een disciplinair ontslag. Het is verstandig om een (pro deo) advocaat naar de casus te laten kijken, op het moment dat u hiervan verdacht wordt. Deze kan u meer vertellen over uw rechten en u helpen uw verdediging te voeren, wanneer u voor uw onschuld wilt pleiten.

Het onteigenen van goederen die niet van u zijn valt onder diefstal. U haalt een casus aan, waarin u een fiets heeft meegenomen zonder hier toestemming voor te vragen. Dit betekent dat er sprake is van diefstal. Hierbij maakt het niet uit of de fiets wel of niet op slot stond op het moment dat u deze meenam. Wanneer er aangifte wordt gedaan en kan worden aangetoond dat u deze meenam, loopt u het risico op vervolging. Moet u zich verantwoorden voor uw daad? Schakel in dat geval zo snel mogelijk een (pro deo) advocaat in om u bij te laten staan.

Van diefstal kan juridisch gezien uitsluitend sprake zijn, wanneer er een goed wordt weggenomen uit uw winkel. Hierbij kan het gaan om een goed in zijn geheel, maar bijvoorbeeld ook om onderdelen hiervan. Heeft de persoon in kwestie het volledige product teruggelegd in het schap? In dat geval zal de rechter dit in geen geval beoordelen als een diefstal en daarmee als strafbaar feit.

Op het moment dat er iemand aangehouden is voor de diefstal van uw bezittingen, volgt er zeer waarschijnlijk een strafproces. Als slachtoffer in deze zaak heeft u het recht op informatie over het verloop van dit proces. Denk bijvoorbeeld aan informatie over de opgelegde straf aan de verdachte, het moment waarop de rechtszitting plaats zal vinden en de eventuele toekenning van een schadevergoeding. Ook heeft u het recht om te spreken tijdens de zitting. U doet er verstandig aan een (pro deo) advocaat te benaderen, wanneer u precies wilt weten welke rechten u heeft en hoe u deze benut.

Onder een diefstal verstaat men het geheel of ten dele wegnemen van bezittingen die aan een ander toebehoren. U omschrijft dat u een hamer heeft meegenomen, die niet tot uw bezittingen behoort. Dit betekent dat er sprake is van diefstal, tenzij de eigenaar van het voorwerp u het recht heeft gegeven deze mee te nemen. Daar lijkt in uw situatie geen sprake van te zijn. Mocht u zich moeten verantwoorden voor deze daad, omdat de eigenaar van het object hiervan melding maakt bij de politie, dan is hulp van een (pro deo) advocaat wenselijk. Deze helpt u uw juridische positie te verdedigen en vervolging te voorkomen.

Of er in uw specifieke situatie sprake is van diefstal hangt van verschillende factoren af. In eerste instantie zal moeten worden vastgesteld of er sprake is van opzet; heeft u het product bewust te laat of niet teruggebracht naar de verhurende partij? In dat geval is er zeer waarschijnlijk sprake van een strafbaar feit. Dit hoeft echter niet te betekenen dat de situatie zal worden aangemerkt als diefstal. In het bijzonder, wanneer het product alsnog door u wordt teruggebracht. Neem een (pro deo) advocaat in de arm om u te laten informeren over hetgeen in uw situatie het beste kunt doen om een hoge straf te voorkomen.

Het is onverstandig om geleende of gehuurde objecten later terug te brengen, dan is afgesproken met de verstrekkende partij. Hoewel dit niet gezien zal worden als diefstal, kunt u wel worden vervolgd voor het plegen van een strafbaar feit. U doet er verstandig aan om de partij waarvan u de bezittingen geleend hebt, actief te benaderen om te kijken of u deze goederen langer (legaal) in uw bezit mag houden. Maakt deze partij melding van de ontstane situatie bij de politie? Laat u in dat geval bijstaan door een (pro deo) advocaat. Deze helpt u uw positie te verdedigen.

Het is bijzonder vervelend, wanneer bezittingen uit uw winkel worden ontnomen zonder deze af te rekenen. Hierbij maakt het in beginsel geen verschil of het gaat om een geheel weggenomen product, of een ten dele gestolen artikel. Denk in dat laatste geval aan een snoepje uit een grotere snoepbak. Er zijn verschillende manieren waarop u diefstal aan kunt tonen. Dit doet u bijvoorbeeld middels camerabeelden uit uw winkel, of door getuigenverklaringen te verzamelen. Wilt u hier meer over weten? Raadpleeg in dat geval een (pro deo) advocaat voor advies. Deze staat u daarnaast bij tijdens een mogelijke rechtszitting, waarin u een schadevergoeding kunt eisen.

Er is in uw situatie sprake van diefstal. Wanneer dit wordt opgemerkt door de supermarkt, kan deze aangifte tegen u doen. Het is verstandig om u in zo’n situatie bij te laten staan door een (pro deo) advocaat. Deze helpt u zowel bij een mogelijk verhoor, als tijdens de rechtszitting uw positie zo goed mogelijk te verdedigen. Dit kan een positief effect hebben op de straf die u opgelegd krijgt.

Wanneer u zich voor de rechter moet verantwoorden voor het meenemen van een zak snoep, is het allereerst de vraag of hier voldoende bewijs voor is verzameld. Een (pro deo) advocaat helpt u dit te toetsen. Mogelijk zijn er camerabeelden bewaard, waarop uw strafbaar handelen is vastgelegd. De straf die u vervolgens wordt opgelegd door een rechter is van verschillende zaken afhankelijk. Denk bijvoorbeeld aan uw strafblad, uw houding ten overstaan van de rechter en het slachtoffer, enzovoorts. Een (pro deo) advocaat helpt u uw straf zo laag mogelijk te houden.

Op het moment dat de rechter voldoende bewezen acht dat u zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal, kan deze u verschillende straffen opleggen. Het kan gaan om een relatief lichte geldboete, of een gevangenisstraf. Bij een gevangenisstraf wordt u voor maximaal vier jaar vastgezet door de rechter. Logischerwijs zal daarvan geen sprake zijn, wanneer u bijvoorbeeld voor het eerst een zakje snoep heeft meegenomen uit de supermarkt. Bent u een veelpleger, dan neemt de kans op een hogere gevangenisstraf toe. Het is raadzaam u bij een rechtszitting te laten bijstaan door een (pro deo) advocaat.

Er bestaat een uitdrukking ‘there ain’t no such thing as a free lunch’, die deze situatie goed weerspiegeld. Dat betekent dat niks zomaar gratis is. Voor een bewezenverklaring van diefstal moet echter wel bewezen worden dat u goederen die tot een ander behoren wederrechtelijk heeft ontnomen. De rechter beoordeelt in zo’n geval of u er op mocht vertrouwen dat u de goederen gratis mocht meenemen.

Er zijn juridische voorwaarden verbonden aan het plaatsen van verborgen camera's op de werkvloer. Of er sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs door het heimelijke filmen is zeer casuïstische. Indien u bij de politie een bekentenis zou afleggen morgen, dan zal het niet meer uitmaken of de beelden rechtmatig zijn verkregen of niet. Er kan dan naar aanleiding van uw bekentenis tot een bewezenverklaring (voldoende bewijs) en veroordeling voor diefstal worden gekomen. Het is dus van groot belang dat u met een strafrechtspecialist overlegt, voordat u naar het verhoor toegaat.

De Hoge Raad (het hoogste rechtscollege van Nederland) heeft al heel lang geleden bepaald dat elektriciteit in juridische zin als een ‘goed’ moet worden beschouwd. Dat betekent dat het mogelijk is om elektriciteit te ‘stelen’. Diefstal van elektriciteit gebeurt dikwijls door stroom ‘af te tappen’. Een andere manier is het terugdraaien van de meter.

De wetgever heeft (destijds in 1886 ) bepaald dat diefstal binnen het huwelijk niet vervolgd kan worden en dit geldt grotendeels nog steeds. Hetzelfde geldt voor een reeks andere vermogensdelicten (artikel 316 lid 1 Wetboek van Strafrecht). Aangifte doen zal in die gevallen geen zin hebben, omdat het feit niet kan worden vervolgd. Dit geldt echter alleen indien er sprake is van een huwelijk in gemeenschap van goederen. In dat geval zijn alle goederen immers gemeenschappelijk eigendom en van je kunt van jezelf niet stelen, is de gedachte. 

Allereerst is het belangrijk om vast te stellen of u wel bent gewezen op uw recht om een advocaat te spreken voorafgaand aan uw eerste verhoor. Sinds een belangrijke uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is de politie verplicht u op dit recht te wijzen. Als zij dit niet doen, kunnen uw verklaringen worden uitgesloten van het bewijs. Een advocaat kan voor u controleren of de politie zich tijdens uw aanhouding en verhoor aan de regels heeft gehouden. Voor wat betreft de poging tot diefstal geldt dat er sprake moet zijn van een ‘begin van uitvoering’, anders kan de rechter niet tot een veroordeling komen. Gelet op uw verklaring is niet zonder meer te stellen dat u op het moment dat u werd aangehouden al van plan was iets weg te nemen en van een ‘begin van uitvoering’ is mogelijk dus geen sprake. Het is raadzaam om u door een advocaat te laten bijstaan.